Komentáře: Stěhování národů v 21. století (část 2)

Od: Anonym

Anonym — Wed, 08 Jun 2022 22:31:10 +0000

Od: mh.

mh. — Tue, 05 May 2015 06:09:41 +0000

„Organizovanost“ vs. osobní odpovědnost.
Otázka „stěhování národů“ je spíše otázkou po míře osobní odpovědnosti.

Organizované systémy diktatur Hitlerova, Stalinova, Kadáfího a mnoha jiných typu – dlouhodobě nefungují.

Budoucnost je (podle mne) v mnohem větší OSOBNÍ odpovědnosti jednotlivých lidí.

Otázka lidského svědomí – jako otázka lidského „přežití“.

Od: mh.

mh. — Tue, 05 May 2015 05:55:42 +0000

žádné „3 skupiny“ POUZE 1 strach (ze změny)
a) Po lidech se nešlape. (Protože ani v prostředí „plynové komory“ si tím nijak moc nepomůžete.)

b) STRACH (ze změny) vede jen ke VRAŽDĚNÍ neviňátek (cosi jako kdysi Herodes v Betlémě).

c) Spravedlnost je dělat CO JE TŘEBA. Nespravedlnost je to nedělat, ale odkládat.

Od: mh.

mh. — Tue, 05 May 2015 05:44:49 +0000

Vadí svoboda potažmo SVĚDOMÍ.
Nemyslím si, že komukoliv vadí „bohatství“ a „blahobyt“. V tomto smyslu je představa o „ničení“ Evropské civilizace výrazem spíše paranoidních sklonů, než reality. Pokud někomu něco vadí, je v tom „nesvůj“ a cítí se v tom prostředí ohrožen, je to Evropská potřeba „odpovědnosti za sebe sama“ SVOBODY a s tím spojeného SVĚDOMÍ.

(Je snadné žít v „diktaruře“. Být svobodným to však už je VÝZVA.)

Od: mh.

mh. — Tue, 05 May 2015 05:35:25 +0000

„Renta“ za zbraně.
Stejně jako s kouřením – věčná otázka o tom, zda náklady na léčení rakoviny jsou vyšší, než daně vybrané z výroby a prodeje cigret.

Také nepíšete o tom, že na „provoz“ uprchlíků by měli přispívat výrobci zbraní, kteří jimi zásobují radikály typu IS. …
_________________

Uvažování „přes peníze“ cestou vpřed není. To se jenom budou „prát“ zástupci toho či onoho „businessu“. …

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Sat, 02 May 2015 15:19:37 +0000

Jenže to, co uvádíte,
není reálně ve větším měřítku proveditelné bez toho, že bychom v těchto zemích převzali vládu. Jinak vše rozkradou kmenoví náčelníci nebo rozvrátí islámští imámové.

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Sat, 02 May 2015 09:21:46 +0000

Doplnil bych čtvrtou skupinu:
To jsou ti, co využívají příslušníky předchozích skupin ke zničení evropské civilizace.

Od: daniel

daniel — Fri, 01 May 2015 18:08:10 +0000

Ale jo,
problém je v tom, že jsme futrovali penězi špatně, ba hůř, proti smyslu věci a výsledek byl ještě větší závislost a bída.
Světová banka poskytla rozvojovou pomoc na nízký úrok, místní diktátor si pořídil padesát Rolsů, rezidenci se stovkou pokojů, kde byly hajzly i umyvadla ze zlata a tím to zhaslo. Ostatním zůstala jen chudoba a ještě větší dluhy.
Mnohem větší smysl má strukturální a systémová pomoc.
Didakticky, pomalu a odspodu, bez postranních úmyslů, jen z entuziasmu, bez jakýchkoli myšlenek na byznys.
Jako drobný ilustrační příklad bych uvedl běžící projekt, kdy vesničané dostanou březí kozu a do roka musejí vrátit kůzle.
Prakticky to nic nestojí a je to začátek návratu k hospodaření, soběstačnosti a zodpovědnosti.
Prostě, to co jsme zprasili budeme muset pomalu, plánovitě a trpělivě napravit…

Od: Fred

Fred — Fri, 01 May 2015 10:45:23 +0000

Jak převzít odpovědnost?
Nová kolonializace? Nebo jenom futrovat penězi?Prachy tam tečou v obrovské míře už desítky let a výsledek nula. Teorie o přechodu institucí je geniální, takhle lze házet odpovědnost za všeobecnou bídu bývalých kolonií na Západ prakticky donekonečna. Příklad Libérie, která nikdy klasickou západní kolonií nebyla, a přesto je v prdeli naprosto srovnatelně, ovšem tuhle teorii staví na hlavu.

Od: daniel

daniel — Fri, 01 May 2015 09:15:03 +0000

Budeme muset nějakým přiměřeným a promyšleně rozumným způsobem převzít zodpovědnost.
Kolonizace v Africe, ze které Evropa bohatla cca. sto let, způsobila téměř celoplošný rozvrat při kterém zlikvidovala původní funkční struktury, miliony lidí zotročila a další miliony vyhladila.
Klíčovým nástrojem kolonialistů byl zákon, který neumožňoval původním obyvatelům vlastnit půdu.
Byli tak nuceni opustit svůj tradiční způsob obživy a pracovat pro Evropany, jako levná pracovní síla, aby neumřeli hlady.
Rozpadem kolonií však tragedie neskončila.
V rozvrácených zemích zůstaly při životě Evropany vytvořené instituce, jichž se chopili noví diktátoři a pokračovali v tradici, která mnohde trvá dodnes.

(Daron Acemoglu, James A. Robinson: Proč státy selhávají, kořeny moci, prosperity a chudoby)

Recenze na knihu je v aktuálním čísle Respektu.

A titulek této recenze mi přijde mimořádně povedený: Decentní výsměch- jak je to s mýty o pracovitých seveřanech a neúprosné logice dějin.